VideoChat

Hay que recordar tres fechas. 1986: Acta única europea aprobada por las dos grandes formaciones políticas. 1992: Tratado de Mastrich aprobado por las dos grandes formaciones políticas. Año 2000: Estrategia de Lisboa aprobada por las dos grandes formaciones políticas con un modelo de todo para el mercado y poco para el estado que ha fracasado. Por lo que hay que darle la alternativa a un modelo económico de más intervención pública, inversión pública y más planificación democrática. Respecto a la segunda pregunta, yo diría que ni una cosa ni la otra. Es una Europa de los estados y no de los pueblos ni de los ciudadanos. Por ello, proponemos una Europa de los ciudadanos que sólo se puede conseguir con una constitución europea aprobada por referendum de todos los europeos y que sitúe la división de poderes en el ámbito europeo.

En primer lugar, hay que ayudar a los desempleados. Es decir, hay que introducir el ingreso básico a todas las personas en desempleo. En segundo lugar, hay que cambiar el modelo productivo actual, fracasado, por otro generador de millones de puestos de trabajo, basado en las necesidades de la población y en un modelo respetuoso con la naturaleza y utilizando al máximo la ciencia y el conocimiento. Y en tercer lugar, hay que favorecer un sindicalismo fuerte europeo que apueste por salario europeo, servicios públicos europeos y pensiones europeas.

En el seno de la ONU, una Europa con personalidad propia debe iniciar un tratado de desarme progresivo de armas de destrucción masiva, de armas nucleares y de disminución de los presupuestos militares. Habría que empezar por casa, por Europa, eliminando Francia e Inglaterra sus armas nucleares. Y, a continuación, un programa de declaración de continentes libres de armas nucleares en el mundo. ello exige que la Unión Europea salga de la OTAN y que no haya bases extranjeras en la Unión Europea. Corea del Norte es un residuo de la Guerra Fría, como tantos, y la postura de Europa debería ser la de ayudar a una transicíón hacia una sociedad de valores democráticos y solidaridad.

Está claro que el comunismo dictatorial no tiene ninguna justificación, pero hay que recordar quer el capitalismo actual genera cada día 100.000 muertos de hambre cuando la agricultura da para alimentar a 12.000 millones de personas y no las 6.000 que seomos ahora. Por lo tanto, un socialismo democrático es la respuesta al capitalismo.

Nuestra postura es contraria al macropuesto de El Gorguel por el destrozo que se hace en el medio natural. Y encima, con la crisis económica, van a eliminar los 'containers' y ya no tiene justificación.

Nuestra propuesta es una Europa federal. No nos sirve el Tratado de Lisboa, que es un tratado entre estados, y deseamos una constitución europea, de ciudadanía europea. Ese Parlamento europeo al elegir al presidente de la UE, se carga de un plumazo las monarquías europeas. Esa enfermedad hereditaria que se llama monarquía desaparecería.

Haciendo lo contrario de lo que se ha hecho hasta ahora. Primero, en lugar de mercado absoluto regulando la economía, intervención pública acotando ese mercado. Segundo, en lugar de exclusivamente capital privado para la economía, fuerte inversión pública dinamizadora de la economía. La propuesta nuestra es pasar el presupuesto europeo (ahora es el 1% del PIB comunitario) al 3%, ello supondría disponer de 400.000 millones de euros públicos para enderezar la economía. Y en tercer lugar, situar como núcleo del funciomnamiento de la economía, la satisfacción de las necesidades básicas de la población y no el lucro del capital. Se requeriría un respeto a la naturaleza, crear millones de puestos de trabajo dignos, con salario adecuado, jornada laboral corta, y un comercio justo internacional que no genere desigualdad y hambre.

Yo soy partidario de que haya listas de partido y abiertas. De forma que el elector pueda votar a un partido y, dentro de él, a un candidato concreto. Aunque encuentro complicado que en nuestro país se pueda pasar a ese 'desiderátum' debido a la Constitución.

No soy Doctor Honoris Causa por ninguna universidad. Estoy en contra de la forma de gobernar que hay en Corea del Norte porque supone ausencia de libertades. Es un producto de la Guerra Fría, como tantos más, y mi aspiracíón es socialismo democrático, no dictatorial. Sin embargo, hablando de armas nucleares, yo quisiera que Europa no tuviese la OTAN, ni armas nucleares (Francia y Reino Unido), que el Mar Mediterráneo no tuviese armas nucleares (Israel e Irán) y el mundo no tuviese armas nucleares (Estados Unidos, China, Rusia, India, Pakistán). Estamos a favor de un desarme de todo el mundo militar porque con que se reduzca un 1% el gasto militar del mundo, se acaba con el hambre y la gente tendría acceso al agua potable, a la educación y a la sanidad.

En primer lugar, el voto es libre y, por lo tanto, puedo estar en desacuerdo con esa conducta y tengo que respetarla porque se vota por ideología, no por conducta. Tanto en Marbella como en Murcia tenemos alcaldes que han sido corruptos y votados masivamente por sus ciudadanos.

Es una cuestión muy importante para Murcia. No solamente PP y PSOE, sino liberales, verdes y otros partidos, quieren rebajar el presupuesto de la PAC y apuestan porque Murcia, España y Europa se alimenten con productos del resto del mundo. Nosotros defendemos la soberanía alimentaria, es decir, la suficiencia de Europa para alimentarse, y somos la única fuerza política europea que está a favor de aumentar la PAC, beneficiar la pequeña y mediana explotación agraria y el cooperativismo agrario y, por lo tanto, satisfacer nuestra dieta mediterránea con nuestros productos evitando que haya tanta disparidad entre el precio de origen de un producto y el de venta al público, que indica que son las multinacionales de la alimentación las que se llevan la gran tajada de este negocio.

Nosotros, como Izquierda Unida y como Izquierda europea estamos contra el proceso de Bolonia tal y como se está desarrollando. Nos parece positivo que haya una homogeneización de las titulaciones y formación universitaria europea, idea originaria del proceso de Bolonia, pero estamos en contra de lo que la estrategia de Lisboa del año 2000 ha introducido en ese proceso. Es decir, dos aspectos: El primero, una formación dirigida a un modelo económico competitivo y cambiante: la 'empleabilidad'. Y el segundo aspecto, la privatización de parte de la universidad, tanto por las tasas por el precio de los 'masters' a coste. por el contrario, nuestra propuesta es moratoria al proceso de Bolonia, recuperar el debate y la partipación del estudiantado, profesorado y sociedad, y adecuación de la universidad europea a la defensa de la Democracia y a los valores de solidaridad y ciudadanía universal.

La primera propuesta nuestra es que el Parlamento europeo tenga plenos poderes porque en el informe Auken, que denuncia la destrucción del litoral de las regiones de Andalucía, Castilla-La Mancha, MUrcia y Valencia sólo introduce advertencias, pero no tiene instrumentos para obligar. por ello, si el Parlamento europeo tuviese plenos poderes, ejercería un control e impondría sanciones.

Son dos tristes directivas. La primera, la del retorno, fue votada en el Parlamento europeo por casi todos los partidos europeos, excepto Izquierda Unitaria europea que votó en contra. Nuestra razón es que la directiva criminaliza a los inmigrantes sin documentos, los retiene en centros de internamiento hasta 18 meses e incluso a los menores de edad también los trata en esa direrección. Nuestra postura es que el derecho a la inmigración es un derecho humano recogido en 1948 por la ONU y que, por ello, los inmigrantes han de ser tratados como seres humanos, con todos los derechos. Por otro lado, la directiva de las 65 horas semanales está parada, de momento. Dado que el iniciador de la propuesta de directiva fue el Partido Laborista inglés, miembro del partido socialista europeo y ayudado por el Partido Popular europeo, nos tememos que tras el 7 de junio se vuelva a la carga. Es grave por dos aspectos. El primero, porque en vez de reducir la jornada a 35 horas la aumenta a 65 y, segundo, porque introduce la causa del 'opting out' que implica la desaparición de los convenios colectivos por parte del empresariado y esto es muy grave. También somos la única fuerza política europea que está claramente en contra de esta directiva y en ello coincidimos con la Confederación Europea de Sindicatos.

En toda Europa el aborto es un derecho que tienen las mujeres y que no tiene limitaciones. Lo que sí que es cierto es que éste es un derecho que ofrece oportunidades, pero que no impone conductas. Con lo cual se respeta el derecho de cada mujer a decidir lo que estime oportuno y conveniente para ella y para su familia.